La Corte frente al espejo

Por Onel Ortíz Fragoso

@onelortiz

23 de abril de 2021

Después de una maratónica sesión, la Cámara de Diputados aprobó la reforma al poder judicial. Espero que la crónica parlamentaria haga justicia de las pasiones, traiciones, mensajes y demás detalles ocurridos en esas 24 horas de trabajo legislativo. El trabajo en el Congreso terminó. Faltan unas horas para que la reforma sea promulgada y publicada en el Diario Oficial de la Federación. Así como considero que la reforma en su conjunto será importante y útil para mejorar a un poder penetrado por la corrupción, el nepotismo, el burocratismo e inclusive, el machismo, con la misma certeza afirmo que el articulo transitorio por el cual se amplía casi dos años la presidencia del ministro Arturo Zaldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es inconstitucional.

Los hechos son estos: de último momento en el Senado de la República se incluyó un artículo transitorio que no estaba en la iniciativa original enviada por el Presidente de la República y avalada por el Poder Judicial, tampoco se discutió en comisiones. En varias de sus conferencias mañaneras, el Presidente López Obrador habló a favor de la ampliación del periodo del actual presidente de la Corte, llegando al punto de afirmar que sin Arturo Zaldívar al frente, la reforma sería letra muerta. La Cámara de Diputados tomó la papa caliente y en un proceso parlamentario atropellado aprobó la reforma, con altos costos internos para los integrantes del Grupo Parlamentario de Morena, justo cuando muchos de ellos buscan su reelección.

Inmediatamente después de la aprobación, Arturo Zaldívar subió a sus redes sociales un largo comunicado lleno de ambigüedades sobre su posición. Una lectura bien intencionada diría que el actual presidente de la Corte actúa con prudencia y esperará hasta que el asunto esté en sus manos para fijar su posición, la cual por casos anteriores en los que ha intervenido, tendría que ser en contra de la ampliación del plazo. En cambio, una lectura mal intencionada sería tajante al afirmar que las ambigüedades del comunicado de Zaldívar son la aceptación implícita de su beneplácito a una reforma que lo beneficia, en este supuesto habría que reconocer que el Presidente tiene un olfato político tan desarrollado como un lobo, capaz de oler las ambiciones de poder en un hombre bueno, justo y ponderado.

Más allá, de las especulaciones, la SCJN tendrá en el corto plazo un tema que la definirá como el tipo de poder que quiere ser. La lectura integral y sistemática de la reforma; así como del texto constitucional confirma la inconstitucionalidad del artículo transitorio, que en estos momentos forma parte de la ley. Sin embargo, el precedente de la ampliación en el periodo de algunos magistrados electorales será el clavo ardiente al cual se aferrarán los argumentos de varios ministros de la Suprema Corte. En poco tiempo, sus once integrantes definirán que tipo de juristas y estadistas son.

No soy de la idea de que esta reforma nazca muerta, ni que el Poder Judicial esté subordinado al Ejecutivo y mucho menos que este sea un ensayo para la ampliación del periodo del propio Presidente, como esquizofrénicamente lo han dicho algunos opositores. Sí, pienso y sostengo que el Congreso aprobó y el Presidente apoyó un artículo inconstitucional en la reforma al Poder Judicial que la Suprema Corte, sentada frente al espejo, debe y puede corregir.