Al The Economist

Por Onel Ortíz Fragoso

@onelortiz

The Economist: Como ciudadano mexicano, en ejercicio de la libertad de expresión y del derecho de replica, me refiero a la portada y los textos de la más reciente edición de su revista, en la que publica un conjunto de afirmaciones del Presidente de México Andrés Manuel López Obrador y de la situación política prevaleciente en mi país, para expresarle lo siguiente:

1. En México vivimos en una democracia, con poderes públicos constituidos de acuerdo a nuestra historia y leyes. Las instituciones funcionan de manera regular y conforme a derecho. Nuestra democracia aún es joven, tiene que consolidarse, pero el acceso al poder se da por medio del voto popular. Hay libertad de expresión, pluralidad en el Poder Legislativo y en los gobiernos estatales; existen órganos autónomos y una ciudadanía cada día mas participativa.

2. El calificativo de “Mesías” es un adjetivo que un sector de la derecha mexicana ha utilizado para descalificar las propuestas de López Obrador como candidato y sus políticas públicas, como Presidente. México es un Estado laico. Desconozco si el Presidente profesa alguna religión, pero sus acciones se apegan a la laicidad del Estado mexicano. Aquí los presidentes juran lealtad sobre la Constitución y la República, no ante Dios o un Rey. López Obrador llegó al poder por el voto mayoritario de la ciudadanía en 2018.

3. Desde el primer día de su gobierno, López Obrador ejerce el poder de acuerdo a las facultades que le otorga nuestra Constitución, las mismas que han ejercido todos sus antecesores. Ni una más, pero ni una menos. Efectivamente, muchas de las decisiones del presidente han sido polémica. En ocasiones ha llevado dichas decisiones al limite. La oposición, medios y sectores sociales han expresado sus opiniones con libertad. En los casos de la ampliación del mandato del actual Presidente de la Suprema Corte de Justicia, es un asunto que aún no se ha resuelto. En las reformas en materia de energía eléctrica o de hidrocarburos hay procesos de revisión de acuerdo a nuestras leyes.

4. En el gobierno de López Obrador se han revisado o renegociado contratos con empresas extranjeras, se trata de casos donde los anteriores gobiernos habían aceptado condiciones totalmente desfavorables para México. Esta revisión no afecta los intereses y derechos de las empresas, pues se les pagará lo justo. Tampoco las relaciones bilaterales con otros países, porque se da en el marco de acuerdos internacionales. Esta actitud soberana de México no es nueva, la hizo el Presidente Benito Juárez al suspender el pago de la deuda con Inglaterra, España y Francia en el siglo XIX y Lázaro Cárdenas al nacionalizar la industria petrolera en el siglo XX, por cierto, varias de éstas empresas eran británicas.

5. México tiene 128 millones de habitantes, la mayoría viven en la pobreza. Existe una gran desigualdad social, en buena parte provocada por las políticas neoliberales aplicadas desde finales de los años ochenta. Por cierto, políticas copiadas del modelo que Margaret Thatcher aplicó y que tanto dañó a los trabajadores ingleses.

6. En unos días, como la sabe, habrá elecciones. Ha sido un proceso complicado, con posiciones polarizadas, donde han predominado las descalificaciones, la escasez de propuestas y en medio de varios candidatos asesinados, pero donde la ciudadanía decidirá si le reitera la mayoría legislativa al Presidente o no.

7. Considero que la libertad de expresión debe ser lo más amplia posible. En un mundo globalizado su medio es libre de publicar lo que quiera sobre México. Esa misma libertad tenemos los mexicanos de hablar y opinar de todo el mundo. Por ejemplo, hablar de la enorme tradición democrática de Inglaterra y del papel central que jugó en contra del nazismo, así como recordar las atrocidades y saqueos que cometieron como imperio, la frivolidad y mediocridad de su realeza o llamar a votar, mejor aún, hacer campaña a favor o en contra de alguno de los partidos en las próximas elecciones.

Lastima que haya dedicado su portada y sus textos a especulaciones. Desperdició la oportunidad de presentar una mejor panorámica de la realidad y complejidad de México. Se limitó ser vocero de las fobias de una de las partes interesadas.

Atentamente

Onel Ortíz Fragoso

Ciudad de México, 27 de mayo de 2021

Letter to The Economist

By Onel Ortíz Fragoso

@onelortiz

The Economist: As a Mexican citizen, in exercise of freedom of expression and the right of reply, I am referring to the cover and texts of the most recent edition of your magazine, in which you publish a set of statements by the President of Mexico Andrés Manuel López Obrador and the prevailing political situation in my country, to express the following:

1. In Mexico we live in a democracy, with public powers constituted according to our history and laws. The institutions function regularly and in accordance with the law. Our democracy is still young, it has to be consolidated, but access to public power is given through popular vote. There is freedom of expression, plurality in the Legislative Branch and in state governments; There are autonomous bodies and a citizenry that is more participatory every day.

2. The qualifier “Messiah” is an adjective that a sector of the Mexican right has used to try to disqualify López Obrador's proposals as a candidate and his public policies, as President. Mexico is a secular state. I do not know if the President professes any religion, but his actions adhere to the secularism of the Mexican State. Here presidents swear allegiance to the Constitution and the Republic, not to God or a King. López Obrador came to power by the majority vote of the citizenry in 2018.

3. From the first day of his government, López Obrador exercises power in accordance with the powers granted to him by our Constitution, the same as those exercised by all his predecessors. Not one more, but not one less. Indeed, many of the president's decisions have been controversial. At times he has pushed such decisions to the limit.The opposition, media and social sectors have expressed their opinions freely. In the cases of the expansion of the Presidency of the current President of the Supreme Court of Justice, it is a matter that has not yet been resolved. In electricity or hydrocarbon reforms, there are review processes in accordance with our laws.

4. In the López Obrador government, contracts with foreign companies have been reviewed or renegotiated, these are cases where previous governments had accepted conditions that were totally unfavorable for Mexico. This review does not affect the interests and rights of the companies, as they will be paid just enough. Neither do bilateral relations with other countries, because it occurs within the framework of international agreements. This sovereign attitude of Mexico is not new, it was made by President Benito Juárez when he suspended the payment of the debt with England, Spain and France in the 19th century and Lázaro Cárdenas when nationalizing the oil industry in the 20th century, by the way, several of these companies were British.

5. Mexico has 128 million inhabitants, most of whom live in poverty and where there is great social inequality, largely caused by neoliberal policies applied since the late eighties. By the way, policies copied from the model that Margaret Teatcher applied and that hurt English workers so much.

6. In a few days, as you know, there will be elections. It will be a complicated process, with polarized positions, where disqualifications and the lack of proposals have prevailed and in the midst of several assassinated candidates, but where the citizens will decide whether to reiterate the legislative majority to the President or not.

7. I believe that freedom of expression should be as wide as possible. In a globalized world, his medium is free to publish what he wants about Mexico. That same freedom we Mexicans have to speak and express opinions about the whole world. For example, talking about the enormous democratic tradition of England and the central role it played against Nazism, as well as remembering the atrocities and looting they committed as an empire, the frivolity and mediocrity of their royalty or calling to vote, better yet, do campaign for or against any of the parties in the next elections.

Too bad it has dedicated its cover and its texts to speculation. He wasted the opportunity to present a better overview of the reality and complexity of Mexico and not just be a spokesperson for the phobias of one of the interested parties.

Sincerely

Onel Ortíz Fragoso

Mexico City, May 27, 2021